氣體滅火系統(tǒng)，作為一種高效、環(huán)保的滅火手段，在保護高價值設(shè)備、重要檔案及精密儀器等方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，在實際的消防驗收過程中，氣體滅火系統(tǒng)往往因設(shè)計、施工、調(diào)試及維護等環(huán)節(jié)的疏忽而出現(xiàn)諸多問題，導(dǎo)致驗收不合格，甚至影響其在火災(zāi)發(fā)生時的實際滅火效果。本文將基于實踐經(jīng)驗，總結(jié)氣體滅火系統(tǒng)消防驗收過程中常見的14個問題點，并分析其產(chǎn)生的原因及潛在的風險，旨在為相關(guān)從業(yè)人員提供參考，提升氣體滅火系統(tǒng)的質(zhì)量和可靠性，確保其能夠充分發(fā)揮應(yīng)有的消防功能。

1. 設(shè)計文件與現(xiàn)場實際情況不符:

這是消防驗收中最常見的問題之一。設(shè)計文件是氣體滅火系統(tǒng)施工的基礎(chǔ)，但往往因為設(shè)計單位對現(xiàn)場情況了解不透徹，或者現(xiàn)場施工過程中發(fā)生了變更而未及時更新設(shè)計文件，導(dǎo)致實際安裝的設(shè)備型號、管道走向、噴頭布置等與設(shè)計文件存在差異。

• 原因分析: 設(shè)計人員未進行充分的現(xiàn)場勘察，或者對保護區(qū)的實際布局、設(shè)備擺放、通風狀況等了解不足；施工單位擅自變更設(shè)計，未及時與設(shè)計單位溝通并取得認可；竣工圖紙未能及時更新。

• 潛在風險: 導(dǎo)致噴放氣體濃度不足，無法有效抑制火災(zāi)；噴頭位置不合理，存在滅火盲區(qū)；管道尺寸不匹配，影響系統(tǒng)壓力和流量；報警延遲或誤報。

• 驗收關(guān)注點: 仔細核對設(shè)計文件與現(xiàn)場實際安裝情況，特別是設(shè)備型號、噴頭布置、管道走向、控制邏輯等關(guān)鍵參數(shù)；查看設(shè)計變更記錄及批準文件，確保變更經(jīng)過正規(guī)流程。

2. 氣體滅火劑充裝量不足或壓力不符合要求:

氣體滅火劑的充裝量和壓力是保證系統(tǒng)有效滅火的關(guān)鍵參數(shù)。充裝量不足會導(dǎo)致滅火劑濃度達不到設(shè)計要求，無法有效抑制火災(zāi)；壓力不符合要求會影響噴放速度和覆蓋范圍。

• 原因分析: 滅火劑充裝過程中存在計量誤差；儲存容器或管道泄漏；壓力表校準不準確或損壞。

• 潛在風險: 滅火失敗，導(dǎo)致更大的財產(chǎn)損失甚至人員傷亡；系統(tǒng)誤報，浪費滅火劑；管道破裂，造成人身傷害。

• 驗收關(guān)注點: 檢查滅火劑儲存容器上的充裝標簽，核對充裝日期和充裝量；使用專業(yè)儀器檢測儲存容器的壓力，并與設(shè)計值進行比較；查看壓力表校準記錄，確保其準確性。

3. 噴頭布置不合理，存在滅火盲區(qū):

噴頭的布置直接影響滅火劑的覆蓋范圍和濃度分布。如果噴頭布置不合理，就會形成滅火盲區(qū)，導(dǎo)致火災(zāi)無法被有效抑制。

• 原因分析: 設(shè)計人員對保護區(qū)內(nèi)的設(shè)備布局、障礙物分布等情況考慮不周；噴頭選型不當，導(dǎo)致噴射范圍不符合要求；施工單位未嚴格按照設(shè)計圖紙進行安裝。

• 潛在風險: 滅火失敗，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延；重要設(shè)備未受到保護，遭受火災(zāi)損失。

• 驗收關(guān)注點: 仔細檢查噴頭的型號、數(shù)量、位置和噴射角度，確保其符合設(shè)計要求；模擬噴放，觀察滅火劑的覆蓋范圍，排除滅火盲區(qū)；重點關(guān)注設(shè)備密集區(qū)域、電纜溝、吊頂上方等易燃物集中的區(qū)域。

4. 管道連接不牢固，存在泄漏風險:

氣體滅火系統(tǒng)的管道承受著較高的壓力，如果管道連接不牢固，就會存在泄漏風險，導(dǎo)致滅火劑損失，影響系統(tǒng)的滅火效果。

• 原因分析: 焊接質(zhì)量不合格；法蘭連接螺栓未緊固；密封墊圈老化或損壞；管道材質(zhì)不符合要求。

• 潛在風險: 滅火劑泄漏，導(dǎo)致濃度不足；管道破裂，造成人身傷害和設(shè)備損壞；系統(tǒng)誤報。

• 驗收關(guān)注點: 檢查管道的焊接質(zhì)量，確保焊縫平整、無裂紋、無氣孔；檢查法蘭連接的螺栓是否緊固，螺栓頭是否外露；檢查密封墊圈是否老化或損壞，必要時進行更換；進行管道氣密性試驗，確保無泄漏。

5. 控制系統(tǒng)故障或設(shè)置錯誤:

控制系統(tǒng)是氣體滅火系統(tǒng)的大腦，負責接收火警信號、啟動滅火系統(tǒng)、發(fā)出聲光報警等功能。如果控制系統(tǒng)發(fā)生故障或設(shè)置錯誤，就會導(dǎo)致系統(tǒng)無法正常工作。

• 原因分析: 控制器硬件故障；軟件程序錯誤；線路連接錯誤；參數(shù)設(shè)置不正確；備用電源失效。

• 潛在風險: 滅火系統(tǒng)無法啟動；誤報；報警延遲；手動啟動無效。

• 驗收關(guān)注點: 檢查控制器的各項功能是否正常，包括火警信號接收、滅火啟動、聲光報警、手動啟動等；檢查線路連接是否正確；檢查參數(shù)設(shè)置是否符合設(shè)計要求；測試備用電源的供電能力；進行模擬火災(zāi)試驗，驗證控制系統(tǒng)的功能。

6. 聲光報警裝置設(shè)置不合理:

聲光報警裝置的作用是在滅火系統(tǒng)啟動前發(fā)出警報，提醒人員撤離。如果聲光報警裝置設(shè)置不合理，就會影響人員的疏散速度，甚至造成人員傷亡。

• 原因分析: 報警器數(shù)量不足；報警器音量過??；報警器位置不合理，被遮擋；報警器損壞。

• 潛在風險: 人員無法及時撤離，造成傷亡；恐慌混亂，影響疏散效率。

• 驗收關(guān)注點: 檢查聲光報警器的數(shù)量、位置和音量，確保能夠覆蓋保護區(qū)內(nèi)的所有人員；模擬報警，觀察報警效果；測試報警器的靈敏度和可靠性。

7. 安全標志和操作規(guī)程缺失或不清晰:

氣體滅火系統(tǒng)具有一定的危險性，需要設(shè)置安全標志和操作規(guī)程，提醒人員注意安全。如果安全標志和操作規(guī)程缺失或不清晰，就會增加安全風險。

• 原因分析: 未按規(guī)范設(shè)置安全標志；操作規(guī)程內(nèi)容不完整或過于簡單；標志牌破損或丟失。

• 潛在風險: 人員誤操作，造成設(shè)備損壞或人身傷害；缺乏安全意識，增加安全風險。

• 驗收關(guān)注點: 檢查是否設(shè)置了必要的安全標志，包括“嚴禁靠近”、“有毒氣體”、“高壓”等；檢查操作規(guī)程是否完整、清晰，內(nèi)容是否涵蓋了系統(tǒng)的啟動、停止、維護等各個環(huán)節(jié)；確保安全標志和操作規(guī)程放置在顯眼的位置。

8. 泄壓口設(shè)置不符合要求:

氣體滅火系統(tǒng)噴放后，保護區(qū)內(nèi)的壓力會升高，需要設(shè)置泄壓口來釋放壓力，防止建筑物受損。如果泄壓口設(shè)置不符合要求，就會造成建筑物結(jié)構(gòu)損壞或人員受傷。

• 原因分析: 泄壓口面積不足；泄壓口位置不合理，對著人員通道或設(shè)備；泄壓口封閉不嚴密。

• 潛在風險: 建筑物結(jié)構(gòu)損壞；人員受傷；設(shè)備損壞。

• 驗收關(guān)注點: 檢查泄壓口的面積是否符合設(shè)計要求；檢查泄壓口的位置是否合理，遠離人員通道和重要設(shè)備；檢查泄壓口是否封閉嚴密，防止氣體泄漏。

9. 鋼瓶間通風不良:

鋼瓶間是存放氣體滅火劑儲存容器的場所，需要保持良好的通風，防止滅火劑泄漏造成人員中毒。如果鋼瓶間通風不良，就會增加安全風險。

• 原因分析: 鋼瓶間無通風口；通風口面積不足；通風設(shè)備損壞。

• 潛在風險: 滅火劑泄漏，造成人員中毒；爆炸風險。

• 驗收關(guān)注點: 檢查鋼瓶間是否設(shè)置通風口，通風口面積是否符合要求；檢查通風設(shè)備是否正常工作；確保鋼瓶間內(nèi)無易燃易爆物品。

10. 維護保養(yǎng)記錄不完善:

氣體滅火系統(tǒng)需要定期進行維護保養(yǎng)，才能保證其正常運行。如果維護保養(yǎng)記錄不完善，就無法了解系統(tǒng)的運行狀況，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題。

• 原因分析: 未建立維護保養(yǎng)制度；維護保養(yǎng)人員不專業(yè)；記錄不詳細或丟失。

• 潛在風險: 系統(tǒng)故障無法及時發(fā)現(xiàn)和解決；滅火效果降低；縮短系統(tǒng)使用壽命。

• 驗收關(guān)注點: 檢查維護保養(yǎng)記錄是否完整，包括檢查日期、檢查內(nèi)容、維護結(jié)果、維修記錄等；檢查維護保養(yǎng)人員是否具備相應(yīng)的資質(zhì)；檢查維護保養(yǎng)制度是否完善。

11. 防護區(qū)圍護結(jié)構(gòu)的耐火極限不滿足要求:

氣體滅火系統(tǒng)需要在密閉的防護區(qū)內(nèi)進行滅火。如果防護區(qū)的圍護結(jié)構(gòu)耐火極限不滿足要求，火災(zāi)可能蔓延到鄰近區(qū)域，導(dǎo)致滅火失敗。

• 原因分析: 墻體、門窗、頂棚等圍護結(jié)構(gòu)的耐火極限不足；管道、電纜等穿越孔洞未進行防火封堵。

• 潛在風險: 火災(zāi)蔓延，導(dǎo)致更大的損失；滅火劑泄漏，影響滅火效果。

• 驗收關(guān)注點: 檢查防護區(qū)圍護結(jié)構(gòu)的材質(zhì)和厚度，確保其耐火極限符合設(shè)計要求；檢查管道、電纜等穿越孔洞是否進行了防火封堵，封堵材料是否合格。

12. 系統(tǒng)組件未進行型式檢驗或檢驗報告不合格:

氣體滅火系統(tǒng)的關(guān)鍵組件，如滅火劑儲存容器、噴頭、控制閥等，需要進行型式檢驗，確保其性能符合國家標準。如果系統(tǒng)組件未進行型式檢驗或檢驗報告不合格，就無法保證系統(tǒng)的可靠性。

• 原因分析: 采購未經(jīng)型式檢驗的產(chǎn)品；檢驗報告已過期；檢驗報告數(shù)據(jù)與實際產(chǎn)品不符。

• 潛在風險: 組件性能不穩(wěn)定，影響滅火效果；組件發(fā)生故障，導(dǎo)致系統(tǒng)無法正常運行；存在安全隱患。

• 驗收關(guān)注點: 檢查系統(tǒng)組件的型式檢驗報告，核對報告上的型號、規(guī)格等信息與實際產(chǎn)品是否一致；確認檢驗報告的有效期；查看檢驗報告的結(jié)論，確保產(chǎn)品符合相關(guān)標準。

13. 系統(tǒng)調(diào)試報告不完整或數(shù)據(jù)不真實:

氣體滅火系統(tǒng)安裝完成后需要進行調(diào)試，確保其各項功能正常。系統(tǒng)調(diào)試報告是驗證系統(tǒng)性能的重要依據(jù)。如果系統(tǒng)調(diào)試報告不完整或數(shù)據(jù)不真實，就無法判斷系統(tǒng)是否具備良好的滅火能力。

• 原因分析: 未進行調(diào)試或調(diào)試過程不規(guī)范；調(diào)試記錄不完整；調(diào)試數(shù)據(jù)造假。

• 潛在風險: 系統(tǒng)性能不穩(wěn)定，影響滅火效果；系統(tǒng)存在潛在故障；調(diào)試人員不專業(yè)。

• 驗收關(guān)注點: 檢查系統(tǒng)調(diào)試報告是否完整，包括調(diào)試日期、調(diào)試人員、調(diào)試內(nèi)容、調(diào)試結(jié)果等；檢查調(diào)試數(shù)據(jù)是否真實，與實際運行情況是否相符；驗證調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)的問題是否得到有效解決。

14. 滅火劑儲存容器的安裝位置不符合要求:

氣體滅火劑儲存容器的安裝位置需要考慮環(huán)境溫度、防腐蝕、防碰撞等因素。如果安裝位置不符合要求，就會影響儲存容器的安全性和使用壽命。

• 原因分析: 未按規(guī)范選擇安裝位置；安裝位置環(huán)境溫度過高或過低；儲存容器未采取防腐蝕措施；儲存容器容易受到碰撞。

• 潛在風險: 儲存容器泄漏或爆炸；滅火劑變質(zhì)；縮短儲存容器使用壽命。

• 驗收關(guān)注點: 檢查儲存容器的安裝位置是否符合規(guī)范要求，環(huán)境溫度是否適宜；檢查儲存容器是否采取了防腐蝕措施；確保儲存容器周圍沒有易燃易爆物品；檢查儲存容器是否固定牢固，防止碰撞。

綜上所述，氣體滅火系統(tǒng)的消防驗收是一個嚴謹而復(fù)雜的過程，需要對系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)進行仔細的檢查和驗證。以上列舉的14個常見問題點并非全部，實際驗收過程中可能還會出現(xiàn)其他問題。因此，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)不斷學(xué)習新的規(guī)范和技術(shù)，積累實踐經(jīng)驗，加強質(zhì)量意識，才能有效避免和解決這些問題，確保氣體滅火系統(tǒng)能夠在火災(zāi)發(fā)生時發(fā)揮應(yīng)有的作用，保護人民生命財產(chǎn)安全。